让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
图片
发轫必读：（点击以下蓝色字，径直参预著作贯串）
顶级实施力的中枢，根柢不是本领和融会
实盘700块2天赚20多万：小资金玩来回的中枢逻辑
来回真相，700块赚20万这种阵势为啥不成继续？
小资金思变大，关键得等“大波动行情”
继续的暴利利润，在你的遴荐的潜意志运说念里
作念来回的东说念主里，十个有八个栽在加仓上。
明明一起首小仓位还能赚点，一加仓就起首亏，临了利润吐光还被套，有东说念主以为是交运差，有东说念主怪系统不准，其实都没说到根上——问题出在搞反了“加仓”和“趋势”的关系。
许多东说念主总思着用我方的“系统法律解说”去加仓，以为按进程走就不会错，可市集从来不会顺着你的系统走，你硬要跟趋势对着干，不亏才怪。
先把最关键的逻辑说透：加仓不是“你思加就加”，而是“趋势让你加才略加”。
许多东说念主作念反了，把我方的系统当成了加仓的依据，以为只消系统发出信号，无论市集趋势若何样，加仓都没问题。
比如有东说念主定了“跌破5日均线就加仓”的法律解说，无论当前大趋势是涨是跌，只消价钱遭遇这条线，立马加仓。
可市集的逻辑从来不是“你的均线在那儿，我就该往哪走”，它有我方的趋势标的，可能是永久着落，也可能是触动横盘，你无论这些，只按我方的系统硬加，就像闭着眼睛过马路，早晚要出事。
为什么按系统硬加仓容易失败？中枢在于“系统端正”和“市集端正”不是一趟事。
你作念的系统，是基于往时的行情转头出来的，比如往时十年里，某类信号出现后飞腾概率有80%，但这并不代表改日每次出现这个信号，市集都会按相通的姿首走。
市集是活的，会受战略、资金、厚谊等多量变量影响，今天的趋势和昨天的趋势可能统统不同。
你拿着固定的系统去套变化的市集，就像用前年的舆图找本年的路，路早就变了，你还按老阶梯走，若何可能不迷途？
信得过的加仓，逻辑应该是“趋势在前，加仓在后”。先有明确的趋势，再顺着趋势加仓，而不是反过来“先加仓，盼趋势”。
许多东说念主总以为“我先加仓，等趋势来了就能赚更多”，这统统是一相原意。
就像你在莫得风的时候，先把风筝放上天，盼着风马上来把风筝吹起来，限定大要率是风筝径直掉下来。
趋势亦然一样，它不会因为你加了仓就出现，唯独当趋势仍是酿成、仍是起首走的时候，你加仓才略搭上车，随着趋势获利。
那若何判断“趋势仍是起首走了”？毋庸看复杂的目的，中枢看“来回策略试错一致性下的趋势”。
不少用节律博弈论系统的一又友，一到加仓就犯依稀：要么盯着一个周期死等，以为必须把日线、小时线都推敲透才敢动；要么效用“回调加仓”的端正，明明趋势都走起来了，还在等回调，限定错过契机。
其实按节律博弈论系统加仓，中枢逻辑止境肤浅：毋庸追求每个周期都看对，也毋庸死等回调信号，只消某个周期出了趋势契机，就用这个周期的策略去试错，多个周期的利润当然会随着趋势跑出来。
先掰扯了了第一个关键点：节律博弈论里的“加仓”，从来不是“全周期精确把控”。
许多东说念主贯串错了，以为得把日线的趋势、4小时的拐点、1小时的信号全握在手里，加仓才稳。
但推行来回里，趋势是“发散式”的——一段强势飞腾行情里，不会唯唯一个周期有契机，而是日线、4小时、1小时、30分钟这些周期，会陆续出现稳健系统的趋势信号。
你毋庸等着系数周期的信号凑皆，也毋庸纠结“这个周期没看准若何办”，只消看到某个周期出信号了，就按这个周期的策略进场试错，其他周期的契机等信号出来再握就行。
比如一段飞腾趋势里，日线先出了趋势信号，你就按日线策略建仓；
等日线的单据起首盈利，如果4小时单独又出了趋势信号，你再按4小时策略作念单；
接着1小时单独的、30分钟陆续出信号，你就随着每个周期的信号，一次次试错加仓。
图片
如上图，我这个小账户的黄金，前边700块20万的账户昨天晚上又通过加仓，5天赚1225235好意思金，所有4个来回日赚857745东说念主民币，盈亏比起首止损的1225倍。
而我来回的系数这个词过程里，你毋庸管“是不是每个周期都好意思满踩中节律”，只消每个周期的信号出刻下，你实时跟进，你用利润奔腾，趋势当然会把每个周期的利润都带起来。
如下图黄金。
图片
我作念的2日图，4小时趋势，2小时趋势，每个周期的策略用利润奔腾的持仓，临了趋势都走了起来，但选藏，这里的策略都是单独的利润奔腾的。
这就像赶集市，毋庸等着系数摊位都摆好才去，哪个摊位先开门，你就先去逛哪个，临了系数摊位逛下来，当然能买到思买的东西。
图片
就像红色箭头处我进的1小时契机，就莫得奔腾起来，是以我出场了。
图片
是以，加仓还有一个中枢即是，你加仓的得胜与否，与市集自己趋势强度关系系，趋势强度强，各个周期的利润奔腾就很容易带飞，像上头这个黄金，一小时即是利润奔腾失败了，其它周期奔腾起来了。
再说说最容易踩的坑：按“系统回调法律解说”硬加仓。
许多东说念主用我方的系统加仓，会把“回调加仓”当成铁律，以为系统里写了“回调到某条均线加仓”“回调到某个复旧位加仓”，还有的是必须空隙各样周期共振趋势信号，就必须等这个条款空隙才脱手。
可推行情况是，强势趋势里，回调通常止境浅，以至不回调径直涨；
如若等不到你思要的回调幅度，要么错过加仓契机，要么等回调真来了，趋势仍是起首走弱，加完仓反而被套。
节律博弈论里的“加仓”，实质是“追着趋势信号走”，不是“等着回调信号来”。系统的中枢是“博弈节律”，而趋势的节律里，最关键的是“每个周期的趋势信号”，不是“固定的回调点位”。
比如一段飞腾趋势，4小时周期没出回调信号，但出了“冲破前高”的趋势信号，这时候按系统法律解说，就该顺着这个趋势信号加仓，而不是死等回调。
要短长要等回调，就像别东说念主都在往前跑，你却站在原地等“休息信号”，等你思跑的时候，早就跟不上队列了。
为什么说“作念好每个周期的策略，让趋势带飞”才是对的？
因为节律博弈论的中枢逻辑，是“适当每个周期的趋势节律”，而不是“用固定例则框住趋势”。
每个周期都有我方的运行节律：
日线的节律慢，趋势继续时刻长；
4小时、1小时的节律快，趋势波动更常常；
30分钟的节律更快，信号出现也更密集。
当大趋势酿成时，这些周期的节律会“同频共振”——都往兼并标的走。
这时候你要作念的，即是“跟紧每个周期的节律”：
日线出信号，就按日线策略持仓获利；
4小时出信号，就按4小时策略持仓获利；
1小时、30分钟出信号，就按对应策略持仓获利。
每个周期的策略都是落寞的，但趋势会把这些落寞的利润串起来，临了酿成“利润奔腾”的恶果。
就像一场勤恳赛，每个周期都是一棒选手，你毋庸管选手之间若何打发，只消每个选手跑的时候你跟上，临了系数这个词队列的收货当然会好。
反过来，如若你不跟周期信号，非要按固定例则加仓，比如无论哪个周期，都等回调到5日均线再加，就会打乱节律。
比如30分钟周期的趋势节律快，回调可能只到10日均线就连接涨，你死等5日均线，就会错过30分钟的加仓契机；
而日线周期的趋势节律慢，回调可能会跌破5日均线，你按5日均线加仓，就会加在高位。
这即是为什么许多东说念主“按回调法律解说加仓”容易错——法律解说是死的，每个周期的节律是活的，用死法律解说套活节律，细目会出问题。
还有东说念主会问：“每个周期都试错加仓，会不会分布元气心灵，临了哪个都没作念好？”
其实不会，因为节律博弈论的系统里，每个周期的策略是“尺度化”的。
比如日线的趋势信号判断尺度、4小时的信号判断尺度、1小时的信号判断尺度，都是系统里定好的，你毋庸重新推敲每个周期的逻辑，只消看到信号稳健尺度，就按对应周期的策略实施。
就像工场活水线，每个工位的操作进程都是固定的，你毋庸管其他工位若何作念，只消作念好我方工位的事，临了居品当然能及格。
转头一下，节律博弈论系统的加仓逻辑，其实就三句话：
第一，别追求全周期把控，单个周期出趋势信号就试错；
第二，别死等回调法律解说，随着周期信号走比等法律解说更靠谱；
第三，作念好每个周期的落寞策略，让利润奔腾趋势会把系数周期的利润带飞。
许多东说念主用这个系统时，总思着“找到最优加仓点”，以为必须精确踩中每个周期的拐点才算得胜。
但推行上，节律博弈论的中枢是“博弈趋势加仓节律”，而不是“精确展望加仓拐点”。
趋势的节律里，每个周期的信号都是“契机窗口”，你只消在窗口掀开时实时进场，毋庸管窗口是不是最大的，临了系数窗口的契机加起来，即是最大的利润。
下次用这个系统加仓时，别再番来覆去看回调点位，也别纠结哪个周期没看准。
先看哪个周期出了趋势信号，再按这个周期的策略试错加仓；
等下一个周期出信号，再接着加。记着，节律博弈论的加仓，不是“假想出来的”，是“随着周期信号走出来的”。
这么加仓，既能正经的在趋势眼前走不起来也能实时保住利润止盈，又能在趋势驾临，作念各个周期的策略，让趋势把你的多个周期仓位带飞，让利润我方奔腾。
临了你只需要记着：趋势在前边带，周期信号在中间引，你在背面跟，价钱走强临了利润当然会随着跑起来。
通过这个例子，深信宇宙也知说念，为啥有的东说念主加仓会爆仓，因为他们用系统加仓，不是趋势！
你认为呢？接待诸位留言探究。
LLRhehehe(作家微信号）天元证券官网_智能配资系统与实盘交易平台助您高效理性投资
本站仅提供存储干事，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。天元证券官网_智能配资系统与实盘交易平台助您高效理性投资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。